英国停电、德克萨斯高峰电价,说明了什么

2019-08-15 00:00:00 · 中国储能网--售电--要闻_427 阅读:852
这波节奏带的是错的。错在一不懂价格是什么,二不懂现象说明了什么,三不知道我国也面临类似的风险。

前段时间,伦敦停电了。前两天,德克萨斯出现了一度电几十美金的高价。我们的国资委、国家电网带了一波节奏,来体现我国电便宜、稳定。

这波节奏带的是错的。错在一不懂价格是什么,二不懂现象说明了什么,三不知道我国也面临类似的风险。

一、电价是什么、德州尖峰电价说明了什么

德克萨斯州出现一度电四十六美金的情况,这说明了什么?说明了市场机制不好么?

不,恰恰说明,市场机制体现了作用:价格作为信号,反应了稀缺性

价格的作用,是信号,告诉人们市场的状况。图一中,德州的价格信号告诉我们:

现在稀缺的不是能量这个货物的供给,而是安全保障服务的供给——德州缺少平时闲置,而在关键时候能够顶上的机组。

这类机组在我国被定义为“过剩产能”——因为发电利用小时数低

德州为什么缺这些机组呢?因为两个原因:

A.在德州,高比例的风电,使得突发性缺电发生的频率增高;

B.在德州,人们为“安全保障服务”进行支付的途径不畅,使得能够提供这类服务的机组拿不到足够的钱,都关门了。

而这种情况,正在我国以“用新能源淘汰落后发电产能”同样发生着。

那么德州出现这个价格,说明了德州电价比我国贵么?

德克萨斯州一度电四十六美金,是发生在现货市场的瞬时电价——而居民所支付的,则是零售市场的平均电价。也就是说,居民付的钱不是四十六美金,而是把图一这条曲线平均化后的价格。所以德州居民不用担心一度电会很贵。

平均来说,德州的电价在0.1美元每度左右(图二)——高不高,大家自己判断。

二、我国的制度就很好、就能避免这些问题么?

不能!

1.历史上,我国出现过类似的问题,只是不以高价体现,而已拉闸限电体现。

1997年亚洲金融危机,出现了发电厂发电小时数不足的情况,朱内阁认为电力产业过剩,于是三年冻结新建电厂。结果就是2000年前后经济腾飞时,发电能力不足,结果拉闸限电。我记得好像是有老师的研究,当时拉闸现代对GDP的损害,大概是拉低了1%。

2.未来,我国局域出现尖峰电价或者拉闸限电的概率在快速增高

这是因为:

A。我国大力发展新能源,并计划用风电太阳能来大比例的替代煤电,《可再生能源法》要求新能源100%消纳。而煤电的比例要争取压倒50%-60%

B。我国没有为“安全保障服务”付钱的机制,如果德克萨斯是给的钱不够,那我国就是压根儿不给钱,而且还污名化为过剩产能后淘汰。

C。我国居民用电大幅攀升,特别是东部沿海地区的空调、烘干机、电动汽车的比例快速增高,使得我国出现尖峰需求的频率、尖峰程度都在快速提高。

且不说电改、混改的转型期间可能引起的问题。就是以上三点,就供给侧、需求侧、机制上,都在加大我国出现类似于英国大停电、德克萨斯州尖峰电价风险的概率急速增高。

3、国资委、发改委和电网应该干什么

搞这些有的没的“厉害了,我的国”是瞎胡闹。

我国电力的稳定,是国企+成本加成定价靠+多目标考核锦标赛这个制度,催生大量的基础设施投资砸出来的,代价是工商企业电价持续高企。

可以说,我国现有电网的体制,靠过去十多年天价的基础设施投建,砸出了一个很稳定的体系。

但是,1.各省之间的地方利益,使得跨省、跨区的电力资源共享极为困难,西北某些省还会把输电线巴了,来保障自己省的发电利益。

2.把备用电厂污名化为过剩产能,关停,替代为不稳定的风电光伏。

3.打死不对居民电价进行动态化调整,不提高高收入居民的奢侈型用电价格——包括空调、烘干机等。

4.国资委不把提供稳定服务作为考核指标

这再都让我国本来靠重金砸出来的稳定电网变得不稳定、不安全。

电网应该把系统性的风险诚实的披露给国务院各部门,而不是报喜不报忧和跟着炒作“我国电力体制自信”;国资委应该调整考核指标,把服务的提供,作为企业社会责任的实现,提现到国有电厂的考核中。

声明:本文内容来源自网络,文字、图片等素材版权属于原作者,橙电平台转载素材出于传递更多信息,文章内容仅供参考与学习,切勿作为商业目的使用。 如果侵害了您的合法权益,请您及时与我们联系(2430586914@qq.com),我们会在第一时间进行处理!我们尊重版权,也致力于保护版权,橙电平台感谢您的分享!